<s id="xciwc"><legend id="xciwc"><td id="xciwc"></td></legend></s>

<input id="xciwc"><dl id="xciwc"></dl></input>
      <b id="xciwc"><samp id="xciwc"></samp></b>

      <table id="xciwc"></table>
      <b id="xciwc"></b>

        欧亚无码午夜视频免费网站_一级免费无码毛片_亚洲av第一无码专区_国产亚洲精品一品道在线
        <s id="xciwc"><legend id="xciwc"><td id="xciwc"></td></legend></s>

        <input id="xciwc"><dl id="xciwc"></dl></input>
          <b id="xciwc"><samp id="xciwc"></samp></b>

          <table id="xciwc"></table>
          <b id="xciwc"></b>

             當前位置:首頁 - 潤天成功案例 - 潤川律師事務所
             
            潤天康秀華代理“BENSON”商標駁回復審案勝訴
             
            發布時間:2011.06.26 新聞來源: 瀏覽次數:
             

                                 潤天康秀華代理“BENSON”商標駁回復審案勝訴

                2006年2月,蘇州潤天知識產權代理公司代理蘇州班順工業氣體設備有限公司(下稱“申請人”)在第7類的氣體分離設備等商品上向國家商標局申請了“BENSON”商標(下稱“申請商標”),被商標局以ZC5181116BH1號通知書對其中申請的部分商品:“氣化裝置”“充氣器”“壓縮機(機器)商品予以駁回。駁回理由為:與所引證的蔡干強申請的第3960616號英文商標 “BENBON”以及株式會社電裝申請的第3739148號英文商標“DENSON”商標似,易使相關公眾混淆與誤認,因此,根據《商標法》第二十七條、第二十八條、商標法實施條例二十一條的規定,予以駁回。
                  申請人不服商標局的該駁回決定,委托蘇州潤天于2008年10月20日向商標評審委員會提起駁回復審申請。商標評審委員會采納了潤天的代理意見,認為申請商標由“BENSON”構成,其本身有特定含義、且與引證的商標有一定的區別,可以初步審定并公告。
                 針對該案,商評委決定如下:申請人在第7類氣體分離設備等所申請的全部商品上提出的第5181116號“BENSON”商標的注冊申請全部商品予以初步審定并公告,移交商標局辦理相關事宜。此商標已于2009年9月7日獲準注冊,證書已由潤天送達給申請人。(本案為潤天代理人康秀華負責辦理)。

                                                     

                                                       (被駁回商標)

                                      

                                                     (引證商標1)

                                                       (引證商標2)

                      此篇文章由 蘇州潤天知識產權代理有限公司版權所有,轉載請注明出處

             
            信息產業部備案:蘇ICP備11007079號 Copyright 2009 - 2013 www.accurate-iron.com All rights reserved.